Увеличение газового транзита в обход Украины может оказаться для “Газпрома” неудачной затеей. На фоне ухудшения отношений с Москвой европейцы не готовы к увеличению зависимости от российских энергопоставок. Это напрямую затрагивает ключевые экспортные проекты нашей страны – действующий “Северный поток” и проектируемый “Южный поток”. Вчера стало известно, что Великобритания отказывается от продления “Северного потока” до своей территории. От тесного газового сотрудничества с РФ отказывается и Румыния, которая могла бы помочь “Газпрому” снять с “Южного потока” антимонопольные ограничения, пишет “Независимая газета”.

Из-за ухудшения отношений с Москвой Евросоюз не захотел продлевать до Великобритании “Северный поток”. Об этом вчера сообщила газета Times.

Проект продления одной из ниток до Соединенного Королевства был предложен около двух лет назад, и сначала британские чиновники его поддержали.

“Мы заинтересованы в росте поставок российского газа на британский рынок и рассчитываем на расширение сотрудничества, в том числе в области хранения газа, электроэнергетики и инфраструктурных проектов”, – говорил, в частности, около полутора лет назад министр энергетики и развития бизнеса Великобритании Майкл Фэллон.

Но еще больше расширение газопровода было выгодно России. Более тесное сотрудничество с Великобританией могло бы помочь загрузить “Северный поток”, который сегодня работает далеко не на полную мощность. Одна из причин этого – ограничения в доступе российского газа к трубопроводной системе OPAL. Снять эти ограничения европейцев Москве пока не удалось. И увеличение поставок в Великобританию могло бы частично решить проблему загрузки “Северного потока”.

Если учесть, что политический фактор все больше превалирует над экономическим, то можно ожидать, что еще более туманными становятся перспективы “Южного потока”, с которым и до украинского конфликта возникали существенные трудности.

Например, Румыния в случае, если ее планы активно нарастить добычу на шельфе Черного моря оправдаются, могла бы помочь “Газпрому” диверсифицировать поставки по “Южному потоку”. Если бы по “Южному потоку” транспортировался не только российский газ, но и как минимум еще румынский, тогда у “Газпрома” появились бы шансы на отмену антимонопольных ограничений Евросоюза для этого проекта.

Однако Румыния отказалась от “Южного потока”. В конце прошлой недели премьер-министр Румынии Виктор Понта призвал румынскую государственную газотранспортную компанию Transgaz инвестировать в трубопроводы для доставки газа из Черного моря. Как передает Regnum, он пообещал, что других проектов по доставке этого газа не будет. “Не будет никакого “Южного потока”, – подчеркнул Понта. При этом он уточнил, что все же взаимодействие с другими международными газотранспортными системами в отдаленной перспективе вполне возможно, и упомянул TAP и TANAP, предназначенные для доставки азербайджанского газа в Европу. “Мы должны думать на будущее, как присоединиться к этим сетям”, – сказал Понта.

Румыния хочет энергетической независимости от России. Это для нее синоним политической независимости. “Зависеть от Запада – это не так страшно, даже хорошо. Важно не зависеть от Востока, где по своему усмотрению откручивают или закручивают кран”, – цитирует румынского премьера агентство. Более определенно высказывался об этом президент Румынии Траян Бэсеску: “Ни один грамм, ни один кубометр румынского газа не будет проходить через “Южный поток”.

Стоит напомнить, что не только загрузка “Южного потока” оказалась под вопросом, но и само строительство трубы по территории других стран – прежде всего Болгарии. Впрочем, пока не все страны готовы полностью отказаться от строительства “Южного потока”.

Вчера появились сообщения, что власти Венгрии ищут способ обойти запреты Евросоюза на строительство “Южного потока”. Венгрия может изменить свои законы так, чтобы можно было начать строить трубопровод без консультации с Евросоюзом. По данным Reuters, через шесть месяцев Венгрия приступит к реализации проекта и закончит его к 2017 году.

В “Газпроме” вчера переадресовали вопросы относительно перспектив газового сотрудничества России с Европой по северному маршруту к оператору Nord Stream. Последний подтвердил, что Евросоюз действительно не дал мандата на продление нитки до Великобритании. Однако это вовсе не связано с ухудшением отношений России и Запада, сообщили журналистам в Nord Stream.

Иного мнения оказались опрошенные эксперты. Они объясняют происходящее именно политическими разногласиями. “Отказ от договоренности с “Газпромом” грозит Великобритании проблемами с энергообеспечением: к 2020 году страна должна будет импортировать свыше 70% потребляемого газа. Строительство новой ветки “Газпрома” могло бы хотя бы частично покрыть эти расходы, – полагает финансовый аналитик Lionstone Investment Services Яна Трубникова. – Евросоюз вставляет палки в колеса не только “Северному потоку”, но и “Южному потоку”. Уже давно говорится, что прокладка трубопровода по территории Болгарии не соответствует нормам Третьего энергопакета ЕС. Сейчас власти ЕС вынесли предупреждение Македонии и Сербии, и, если эти страны продолжат поддерживать проект “Южного потока”, перспективы их евроинтеграции окажутся под сомнением”.

Руководитель аналитического департамента компании AForex Артем Деев добавляет, что политическое противостояние сказывается на экономической составляющей: “Стоимость проекта “Южный поток” возросла многократно”. Есть опасность, что все затраты России, включая строительство “Южного коридора” на территории самой РФ, могут оказаться бессмысленными.